17日，波兰与德国签署了备受关注的双边防务合作协议；不过，却被波兰媒体称作是“打了折扣”的协议。这一方面折射出欧洲国家加强防务合作的意愿在上升，另一方面也暴露出欧洲战略自主进程中的深层矛盾与现实限制。
总台记者 沃龙：备受关注的波兰与德国防务协议在6月17日签署，但最终版本却没有出现外界期待的双边安全保障条款，也没有德国军队在波兰长期驻扎的规划。协议更多是在现有北约框架下，对双方防务合作进行制度化和具体化的安排。这份看似“保守”的协议，实际上折射出当前欧洲安全格局中的一个现实：欧洲国家越来越意识到安全环境正在发生变化，但在如何应对变化的问题上，各国仍然存在明显分歧。
总台记者 沃龙：值得注意的是，德国方面原本希望在协议中加入一项涉及相互安全援助的表述，但最终未能进入正式文本。表面上看，波兰政府给出的解释是相关内容已经被北约和欧盟条约涵盖，没有必要重复。然而从政治层面看，这恰恰反映出波兰和德国安全合作目前面临的核心问题——双方愿意加强合作，却仍然不愿建立超越现有机制的新型安全承诺。最终，各方选择了一种风险较低、政治阻力较小的合作模式。
总台记者 沃龙：事实上，与其说这份协议暴露的是波德关系的局限，不如说它折射出了欧洲安全自主的现实掣肘。近年来，欧洲不断讨论战略自主和防务一体化，但当涉及最核心的安全担保时，多数成员国仍然更愿意依赖北约框架，而北约安全体系背后的关键支柱依然是美国。正因如此，几乎就在波德签署协议的同时，波兰政府又在积极推动建设美军永久基地，并为未来扩大驻波美军规模提前规划基础设施。
总台记者 沃龙：从更长远的视角来看，波德协议最大的意义或许并不在于签署了什么，而在于没有签署什么。当德国提出更明确安全承诺而波兰选择拒绝时，这实际上说明，欧洲国家虽然正在加强防务合作，却尚未形成足以替代跨大西洋安全体系的战略互信。欧洲希望拥有更强的防务能力，但在安全保障问题上，真正的“最后保险单”仍然来自大西洋彼岸。对于正在寻求战略自主的欧洲来说，这或许正是当前最难破解的矛盾。
专业配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
